Czy podatek katastralny sprawdziłby się w Polsce?

[KRN]

Zapraszamy do dyskusji o artykule „Czy podatek katastralny sprawdziłby się w Polsce? ”.

Przeczytaj artykuł

[Majki]

Nie bardzo rozumiem komunistycznego myślenia autora powyzszego artykułu. Zróżnicowanie podatku od mieszkania na obrzeżach (taniego) i w centrum (w założeniu drogiego) w odniesieniu do ceny to kretynizm. Ten kto kupił drogie mieszkanie już zapłacił większy podatek w chwili zakupu. Ciekawe czy autor rozważa np. różne podatki w paliwie (ceny benzyny) dla malucha i mercedesa?

[Gość]

Racjonalne myslenie to nie u nas - więc podejrzewam, że taka forma podatku się u nas nigdy nie sprawdzi

[Obserwator]

W Polsce podatek katastralny się nie przyjmie gdyż nasze rządy są zbyt pazerne i podatek wyniósł by 1% od wartości co było by niemożliwe do zapłacenia przez zbyt biednych Polaków.

[Pośrednik8775]

Wzorowanie się na Irlandii, gdzie poziom życia jest 10x wyższy niż w Polsce, a stawka min za godzinę jedna z największych w Europie to nienajlepsze rozwiązanie. Wprowadzanie podatków w Polsce nie jest rozpatrywane w kategoriach SPRAWIEDLIWY czy NIESPRAWIEDLIWY tylko DOCHODOWY lub BARDZIEJ DOCHODOWY. Tak więc zasłanianie się wyższą ideą jaką jest sprawiedliwość to non-sens.

Nie mówię, że obecnie podatek od nieruchomości jest sprawiedliwy, ale na pewno niższy. Nasze społeczeństwo nigdy się nie wzbogaci jeżeli będą coraz to nowe podatki wymyślane. Lepiej usprawnić ściąganie dotychczasowych i uczulić na uczciwość, zmniejszenie szarej strefy. Gdyby, ogólnie, podatki były niższe, a sankcje za ich nie płacenie wysokie i surowe to nikt by się nie odważył czegoś ukrywać.

Nie mówiąc o tym, że w Polsce jest ciężko wprowadzić Księgi Wieczyste e formie elektronicznej, a tutaj mowa o WYCENIE Każdej nieruchomości!!! Ceny sąsiadujących ze sobą działek mogą być diametralnie różne. Zanim skończyła by się wycena wszystkich nieruchomości to trzeba by je na nowo wyceniać, bo zmieniły by się warunki ekonomiczne. Mieszkanie, czy dom jest wart tyle ile w DANYM monemcie ktoś jest w stanie za niego zapłacić. Za 2 miesiące już może nie być kupca przez następne 5 lat. Ale wartość katastralna była by ustanowiona i podatek też...

[Tomasz]

Podatek katastralny napewno nie jest "przejrzysty", gdyż wartość danej nieruchomości można ustalić jedynie na podstawie sprzedaży, której przedmiotem jest dana nieruchomość. W praktyce "szacunkowa wartość rynkowa" danej nieruchomości, podawana przez różnych rzeczoznawców, różni się niekiedy wielokrotnie ("ile ma być?"). Jest to świetne pole do popisu dla kombinatorów. To właśnie obecnie ustalanie podstawy opodatkowania jest przejrzyste. Wprowadzenie podatku katastralnego w Polsce będzie oznaczało pozbawienie wielu ludzi własności. Artykuł tendencyjny.

[ZOE]

Zapominamy o jednej ważnej rzeczy tenże właściciel zadbanej nieruchomości zapłacił już pewne podatki z tytułu:

- albo ją właśnie wybudował - płacił podatki za karzą rzecz, która kupił,

- kupił ją - zapłacił podatek

- dba o nią - remontuje, maluje aby dobrze się mieszkało a zatem za każdą usługę płaci podatek... itp

a nieroby, którym nic się nie chce znowu maja być promowane tym razem mniejszym podatkiem?

Mam takiego za płotem, nigdy do dobra publicznego się nie dołożył, w życiu nie zapłacił żadnego podatku ma tylko na wódę a państwo nasze kupuje mu węgiel, płaci za prąd , zawozi - i przywozi do domu - karetką na badania lekarskie gdy koleś po pijaku złamał mu nogę, kupuje mu lekarstwa i jedzenie i jeszcze teraz będziemy mu fundować niższy podatek bo co?? ??? Bo biedny

[Sebastian]

Autor artykułu ma bardzo dziwny sposób pojmowania pojęcia sprawiedliwości. Niby dlaczego naliczanie podatku od wartości nieruchomości ma być bardziej sprawiedliwe i przejrzystym niż od jej powierzchni?

Przecież jest dokładnie na odwrót: właśnie naliczenie podatku na podstawie powierzchni nieruchomości, którą można w sposób jednoznaczny i dokładny zmierzyć, jest zdecydowanie bardziej przejrzyste i sprawiedliwe, niż naliczanie go na podstawie całkowicie uznaniowej wyceny nieruchomości, dokonanej przez podatnego na korupcję rzeczoznawcę!

Poza tym, jeśli kupię zrujnowaną nieruchomość, a następnie ją wyremontuję za swoje JUŻ OPODATKOWANE PIENIĄDZE, to czy sprawiedliwym będzie rozwiązanie, że ja do końca życia będę musiał płacić dodatkowy podatek, tym razem od tego, co włożyłem w remont tej nieruchomości?

Zwolennikami wprowadzenia podatku katastralnego, oprócz władz mogą być tylko rzeczoznawcy majątkowi, dla których stałoby się ono prawdziwą kopalnią pieniędzy, w dodatku całkowicie nieoficjalnych i wolnych od jakiegokolwiek podatku!

[Sebastian]

Intuicja mnie nie myliła. Pogooglałem trochę o potwierdziły się moje przypuszczenia.

Maciej Wira jest młodym, pazernym na kasę człowiekiem, który w 2008 roku ukończył na AGH wydział Geodezji i Kartografii, specjalność: Wycena nieruchomości i kataster.

Teraz już chyba każdy wie, dlaczego wprowadzenie podatku katastralnego byłoby mu na rękę.

[Sebastian]

Intuicja mnie nie myliła. Pogooglałem trochę o potwierdziły się moje przypuszczenia.

Maciej Wira jest młodym, pazernym na kasę człowiekiem, który w 2008 roku ukończył na AGH wydział Geodezji i Kartografii, specjalność: Wycena nieruchomości i kataster.

Teraz już chyba każdy wie, dlaczego wprowadzenie podatku katastralnego byłoby mu na rękę.

[abc]

A kto powiedział że płacenie wyższego podatku przez bogatszego jest sprawiedliwe. Jedynym sprawiedliwym rozwiązaniem byłoby gdyby każdy obywatel płacił taką samą kwotę podatku. Jak 4 kolegów kupuje połówkę to się zrzucają po 5 zł i nikt nie patrzy kto ma więcej w portfelu, lepsze ubranie itd. bo każdy wie że sprawiedliwie jest się złożyć po równo. Więc jeśli obywatele zrzucają się na państwo, też (przynajmniej tak nazkazuje sprawiedliwość) powinni podzielić koszt po równo na każdego. Socjalizm strasznie ludziom w głowach miesza, niestety.

[nico]

do abc:proszę nie porównywać wódki do nieruchomości , a ponad to może wszyscy zarabiajmy tyle samo ,bo żywność w Warszawie kosztuje tyle samo co w Rzeszowie ,a zarobki jakby mniejsze i to dużo.Każdy kto za własne ciężko zarobione pieniądze kupił lub wybudował dom to już raz za niego zapłacił ,choć czynsz za mieszkanie płacimy dalej ,ale to nic w porównianiu z tym podatkiem co nas czeka .

[Mich]

Z mojego prywatnego punktu widzenia mówię nie! Mnóstwo niezbyt zamożnych ludzi posiada drogo wyceniane nieruchomości. Po wprowadzeniu podatku katastralnego będą zmuszeni się wyprowadzić - raj dla deweloperów. Co innego samemu zdecydować o sprzedaży miejsca gdzie się mieszka, a co innego być zmuszonym do wyprowadzenia się z własnego domu.

[oruk86]

Również uważam, że nie sprawdziłby się taki podatek w Polsce